Sprawa dotyczy kompromitującego zachowania ówczesnego wiceprezydenta na studniówce, która odbyła się w styczniu tego roku.
REKLAMA
O sprawie pisaliśmy na początku lutego br.
Daniel D. upiera się, że w domu weselnym nie był służbowo tylko prywatnie. Niestety wiele faktów temu przeczy. Jak pisze Super Tydzień - nikt go nie zapraszał jako prywatnej osoby. Nie był partnerem żadnej uczennicy. Nic też nie wiadomo, że miał dziecko w tej szkole i przyszedł pilnować porządku na studniówce, albo pomagać przy stołach. Nie, zdecydowanie jest za młody na 18-letnie dziecko, bo sam ma zaledwie 30 lat. Jeśli był na studniówce prywatnie, jak utrzymuje, to jakim prawem przemawiał do młodzieży jako wiceprezydent? Więcej przeczytacie w artykule Super Tygodnia Chełmskiego:
Niech Banaszek wypłaci z własnej kieszenie, przecież to on zatrudnił takiego fachowca
W pewnym momencie zachował się poprawnie - po prostu zniknął, byśmy nie musieli wkurzać się, że brał pensję z publicznej kasy. Niestety, kasa się skończyła z wiceprezydenckiej pensji i trzeba wyrwać coś od mediów. Tak przy okazji - dlaczego jest inicjał zamiast pełnego nazwiska?
To ciekawe, chyba nie ma postawionych zarzutów przez prokuraturę ?