Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama
Reklama
Reklama
Sylwester telewizyjny czy miejski?

Sylwester za 800 tysięcy? Chełm stawia na telewizję!

Ponad setka komentarzy i różne pomysły – od telewizyjnego show po swojski koncert mieszkańców. Choć głosy były podzielone, prezydent Jakub Banaszek dzień później ogłosił, że Chełm będzie celował w organizację telewizyjnego Sylwestra
Sylwester za 800 tysięcy? Chełm stawia na telewizję!

Prezydent Chełma Jakub Banaszek w niedzielę (24 sierpnia) opublikował w swoich mediach społecznościowych wpis dotyczący organizacji miejskiego Sylwestra 2025/2026. W krótkiej ankiecie przedstawił trzy opcje:

  • sylwester telewizyjny – koszt 800 tys. zł
  • wydarzenie miejskie – koszt 650 tys. zł
  • brak imprezy, co – jak ironicznie zauważył prezydent – zawsze kończy się narzekaniem, że „w Chełmie nic się nie dzieje”.

Banaszek przypomniał również, że koszt tegorocznych Dni Chełma wyniósł ponad 600 tys. zł, co pokazuje skalę wydatków związanych z organizacją dużych wydarzeń w mieście.

Gorąca dyskusja na Facebooku

Pod wpisem pojawiły się setki reakcji i komentarzy. Część mieszkańców była zachwycona pomysłem.

„Panie Prezydencie, na bogato!” – napisał Dariusz.

„Oczywiście, że tak! Ale musi być Doda” – wtórowała Marta, której wpis zebrał kilkadziesiąt polubień i uśmiechów.

Inni dopisywali kolejne życzenia co do programu.

 „Koniecznie Zenek” – proponowała Marek

„Obojętnie jakie, aby był” – podsumował Maciej.

Były też głosy pełne entuzjazmu wobec transmisji telewizyjnej. „Telewizyjny – mega promocja. Turyści, wydatki, podatki do miasta – to kosztuje, ale warto” – pisała jedna z mieszkanek.

Nie wszyscy jednak podzielali ten optymizm. Wśród komentarzy pojawiały się poważne zastrzeżenia dotyczące wydatków.

„Hahaha, wy już o Sylwestrze gadacie, a co z tego, że 600 tysięcy złotych z podatników kasy pójdzie? A biednych coraz więcej i nie ma pracy w Chełmie. Ja na miejscu prezydenta zamiast o imprezach pomyślałbym o pracy dla ludzi” – napisał Krzysztof.

„Nikomu się nie dogodzi, ale już lepiej byłoby zrobić wydarzenie miejskie, a nie telewizyjne. Po co znowu powtórka z polityki i playbacku? Lepiej zrezygnować ze stacji, która nadała nie wiadomo jak, i zrobić imprezę dla mieszkańców” - stwierdził Paweł.

Z kolei Piotr zwrócił uwagę na polityczny aspekt ubiegłorocznej współpracy z TV Republiką: 

„Powinien być transparentny wybór, a nie polityczna pomoc finansowa”.

Wśród wielu opinii znalazły się także oryginalne propozycje. Najbardziej rozbudowaną wizję przedstawiła Irena:

„A czy sami mieszkańcy nie mogą zrobić Sylwestra? Mamy uzdolnione społeczeństwo, wiele osób ma piękny głos. (…) Byłoby wiele radości i nikt nie śpiewałby z playbacku i nie brałby setek tysięcy, które można by dać maluszkowi z nieuleczalną chorobą. (…) Zróbmy swojski, nasz chełmski Sylwester – będzie najpiękniejszy, odkryjemy nowe talenty, a co najważniejsze – będzie tani”.

Facebook zamiast oficjalnych konsultacji?

Dyskusja wokół Sylwestra pokazała po raz kolejny, że na Facebooku mieszkańcy chętnie dzielą się swoimi opiniami i pomysłami. Czyżby to było teraz jedno ze skuteczniejszych miejsc do prowadzenia swoistych „konsultacji społecznych” w sprawach wymagających decyzji finansowych miasta? Jak niektórzy zresztą zauważają – o ile prezydent chętnie rozmawia z mieszkańcami w internecie, o tyle już trudniej o spotkanie z nim w magistracie...

Klamka zapadła

Dzień później, w poniedziałek 25 sierpnia, Banaszek ogłosił, że reakcje były jednoznaczne i priorytetem miasta będzie telewizyjny Sylwester. Władze Chełma mają wystąpić do ogólnopolskich stacji z zapytaniem o współorganizację wydarzenia. Pozostaje pytanie, z którą uda się porozumieć?


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Radio Bon Ton - obserwuj nas w Wiadomościach Google
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: jaaTreść komentarza: szczególnie ważne wyłącz główny wyłącznik prądu, jak wrócisz to kupisz nowa lodówkę , nowe podłogi bo lodówka zaleje podłogi i nowe jedzonko, gratulacjeData dodania komentarza: 14.09.2025, 19:08Źródło komentarza: Jak zabezpieczyć dom na wypadek ewakuacji? Praktyczny poradnik dla mieszkańców ChełmaAutor komentarza: Córcia ze złotą rybkąTreść komentarza: Cieszę się, że mogę być częścią tej pasji. Cała rodzina jest dumna z takiego talentu. 💖Data dodania komentarza: 7.08.2025, 11:50Źródło komentarza: Nasze Małe Wyspy 6.08.2025 - na wyspę fotograficzną Radka Masłowskiego zaprasza Anna BobruśAutor komentarza: Treść komentarza: Pani Żaneta pełen profesjonalizm i zaangażowanie. 👌Data dodania komentarza: 27.06.2025, 23:11Źródło komentarza: Goście Radia Bon Ton. "Drzewo genealogiczne, które połączyło pokolenia". O konkursie "Bez korzeni nie zakwitniesz".Autor komentarza: CzarliTreść komentarza: No nie. Polecam zapoznać się z orzecznictwem sądów. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych to nie jest wyłącznie pieszy, którego jedna noga jest na chodniku, a druga na ulicy. Taka interpretacja byłaby absurdalna. Wg dotychczasowego orzecznictwa, jeśli pieszy w sposób oczywisty swoim zachowaniem sugeruje zamiar wejścia na przejście dla pieszych, to jest pieszym wchodzącym na przejście dla pieszych.Data dodania komentarza: 21.06.2025, 18:12Źródło komentarza: Gość Radia Bon Ton - Mariusz Ostrowski, dyrektor WORD w ChełmieAutor komentarza: tubylecTreść komentarza: Zgodnie z artykułem 13, ustępem 1a ustawy o Prawie o ruchu drogowym, informują w dość jasny sposób: „Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyłączeniem tramwaju”. Przepis wyraźnie wskazuje, że zbliżając się do przejścia pieszy pierwszeństwa nie ma. twierdzenie, że jest inaczej jest nadinterpretacją chętnie wykorzystywaną przez stróżów prawa i cwaniaczków naciągających kierowców na mandat lub "rekompensatę". Kamera w samochodzie pozwoli uniknąć wielu kłopotów.Data dodania komentarza: 16.05.2025, 17:02Źródło komentarza: Gość Radia Bon Ton - Mariusz Ostrowski, dyrektor WORD w Chełmie
Reklama
test